Comentários sobre: Desacordo Ortográfico http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/ Atualidades úteis e fúteis Mon, 06 Sep 2010 20:37:10 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Por: GUILHERME http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1741 GUILHERME Wed, 04 Nov 2009 08:06:53 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1741 Em PORTUGAL SE USA A PALAVRA BICHA APENAS PARA DESIGNAR UMA FILA DE ESPERA. EM PORTUGAL SE USA FILA PARA TODO O RESTO QUE NAO TEM NADA A VER COM FILA DE ESPERA. OS CARROS ESTAO EM FILA (NAO SE DIZ EM BICHA) AS CASAS ESTAO EM FILA (NAO EM BICHA) AS CRIANçAS VAO à ESCOLA EM FILA ETC... Em PORTUGAL SE USA A PALAVRA BICHA APENAS PARA DESIGNAR UMA FILA DE ESPERA.

EM PORTUGAL SE USA FILA PARA TODO O RESTO QUE NAO TEM NADA A VER COM FILA DE ESPERA.

OS CARROS ESTAO EM FILA (NAO SE DIZ EM BICHA)
AS CASAS ESTAO EM FILA (NAO EM BICHA)
AS CRIANçAS VAO à ESCOLA EM FILA ETC…

]]> Por: Letícia Ingrid http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1453 Letícia Ingrid Thu, 28 May 2009 01:13:36 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1453 Bom, "uma palavrinha aqui, outra ali" não foi, não: mais de 2.000 palavras foram modificadas. Não sejamos inflexíveis e extremistas (nem pessimistas!), têm coisas, ops!, tem coisas que poderiam, sim, serem retiradas, como a maioria dos acentos diferenciais (só não concordo com o do verbo parar, como Raquel), e continuamos a entender seus sentidos, manga fruta e parte da camisa são palavras iguais de sentidos diferentes e não precisamos de acento diferencial para identificá-las. Essa história de que ninguém mais usava o trema não é bem assim: eu usava o trema! E muita gente da minha sala também! não achava correto deixá-lo subentendido, visto que ele tem uma grande função fonética. Na verdade, as pessoas não usavam porque esqueciam, isso sim! Não queria que o trema fosse eliminado, mas se esse é o caso, temos de nos acostumar. Realmente, Já houveram outras reformas e o Brasil sobreviveu à ela. Quanto à crase, ah! fala sério?! Sem ela (experimente, Diego, se quiser...) muita coisa teria duplo sentido. Ela é tão importante quento o uso de preposições, artigos... Quando Raquel diz que foi gasto um dinheirão e ainda será mais gasto por conta das reedições de livros, ela está certa! Mas os objetivos da reforma não são meramente diplomáticos: há muita confusão de traduções e adaptações de livros de e para a Língua Portugues, que, por conseqüência (consequência, agora, fazer o quê, né?), sai mais caro para o Brasil, já que somos nós quem mais modificamos o idioma oficial português. O acordo vai facilitar mais coisas do que dificultar. A adaptação é, embora demorada e, digamos, complicada, é o de menos. Com o tempo (um bom tempo, vale ressaltar), nos acostumaremos. ... Só mais um detalhe: do mesmo jeito que as letras mudas, agora excluídas por causa do acordo, irão sumir com o tempo da pronúncia dos portugueses ("baptismo" passará, a longo prazo, pelo hábito de escrever, será pronunciado de "batismo", como nós); também mudaremos, passadas algumas décas, a chamar "lingüiça" de "linguiça" (admita a pronúncia do gui sem o u, como em guitarra). Pronunciem para ver. Estranho, né? Por isso não queria que o trema saísse... Bom, “uma palavrinha aqui, outra ali” não foi, não: mais de 2.000 palavras foram modificadas. Não sejamos inflexíveis e extremistas (nem pessimistas!), têm coisas, ops!, tem coisas que poderiam, sim, serem retiradas, como a maioria dos acentos diferenciais (só não concordo com o do verbo parar, como Raquel), e continuamos a entender seus sentidos, manga fruta e parte da camisa são palavras iguais de sentidos diferentes e não precisamos de acento diferencial para identificá-las.
Essa história de que ninguém mais usava o trema não é bem assim: eu usava o trema! E muita gente da minha sala também! não achava correto deixá-lo subentendido, visto que ele tem uma grande função fonética. Na verdade, as pessoas não usavam porque esqueciam, isso sim!
Não queria que o trema fosse eliminado, mas se esse é o caso, temos de nos acostumar.
Realmente, Já houveram outras reformas e o Brasil sobreviveu à ela.
Quanto à crase, ah! fala sério?! Sem ela (experimente, Diego, se quiser…) muita coisa teria duplo sentido. Ela é tão importante quento o uso de preposições, artigos…
Quando Raquel diz que foi gasto um dinheirão e ainda será mais gasto por conta das reedições de livros, ela está certa! Mas os objetivos da reforma não são meramente diplomáticos: há muita confusão de traduções e adaptações de livros de e para a Língua Portugues, que, por conseqüência (consequência, agora, fazer o quê, né?), sai mais caro para o Brasil, já que somos nós quem mais modificamos o idioma oficial português.
O acordo vai facilitar mais coisas do que dificultar. A adaptação é, embora demorada e, digamos, complicada, é o de menos. Com o tempo (um bom tempo, vale ressaltar), nos acostumaremos.

…

Só mais um detalhe: do mesmo jeito que as letras mudas, agora excluídas por causa do acordo, irão sumir com o tempo da pronúncia dos portugueses (”baptismo” passará, a longo prazo, pelo hábito de escrever, será pronunciado de “batismo”, como nós); também mudaremos, passadas algumas décas, a chamar “lingüiça” de “linguiça” (admita a pronúncia do gui sem o u, como em guitarra).
Pronunciem para ver. Estranho, né? Por isso não queria que o trema saísse…

]]> Por: caroline silva http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1241 caroline silva Wed, 01 Apr 2009 23:58:14 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1241 Eu concordo com ela. Pq estudar portugues ja é um pouco complicado com aquelas regrinhas, e agora vai ficar pior ate nos adptarmos. Eu concordo com ela. Pq estudar portugues ja é um pouco complicado com aquelas regrinhas, e agora vai ficar pior ate nos adptarmos.

]]> Por: André HP http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1063 André HP Tue, 13 Jan 2009 16:25:37 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1063 Concordo. Alguns jornalistas amigos meu de portugal, estão boicotando a Reforma. Escrevi um Breve Manual para se Adaptar: http://formigueirocomunista.com/2009/01/breve-manual-para-se-adaptar-a-cabalistica-reforma-ortografica/ (uma abordagem curta e cômica da reforma) Forte Abraço! Concordo. Alguns jornalistas amigos meu de portugal, estão boicotando a Reforma.

Escrevi um Breve Manual para se Adaptar:
http://formigueirocomunista.com/2009/01/breve-manual-para-se-adaptar-a-cabalistica-reforma-ortografica/

(uma abordagem curta e cômica da reforma)

Forte Abraço!

]]> Por: wille http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1062 wille Tue, 13 Jan 2009 13:52:00 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1062 o que eu acho mais chato dessa reforma é que tem objetivos meramente diplomáticos. De nada adianta tentar unificar a grafia de todo o português, se em cada país usa-se palavras diferentes. Fila, em Portugal, se chama bicha, por exemplo. o que eu acho mais chato dessa reforma é que tem objetivos meramente diplomáticos. De nada adianta tentar unificar a grafia de todo o português, se em cada país usa-se palavras diferentes. Fila, em Portugal, se chama bicha, por exemplo.

]]> Por: Diego Marques http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1061 Diego Marques Tue, 13 Jan 2009 13:39:53 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1061 Concordo com você, Raquel. Não vejo função nenhuma nesse acordo ortográfico. E você, Leon: VAI SE FERRAR! =D (desculpa a sinceridade) O trema tem função fonética na língua... Sem ele, pingüim vira pinguim. Num faz sentido. Uma das coisas mais chatas da língua portuguesa, que é a crase, continuou lá, firme e forte... aaahhh... qual é!? Concordo com você, Raquel.

Não vejo função nenhuma nesse acordo ortográfico.

E você, Leon: VAI SE FERRAR! =D (desculpa a sinceridade)

O trema tem função fonética na língua… Sem ele, pingüim vira pinguim. Num faz sentido.

Uma das coisas mais chatas da língua portuguesa, que é a crase, continuou lá, firme e forte… aaahhh… qual é!?

]]> Por: Leon Santiago http://raquelcamargo.com/blog/2009/01/desacordo-ortografico/comment-page-1/#comment-1059 Leon Santiago Mon, 12 Jan 2009 18:25:01 +0000 http://raquelcamargo.com/blog/?p=355#comment-1059 Ah Raquel... que xororô. Você fala como se fosse a primeira reforma, como se a molecada nova não fosse crescer já acostumado e como se fosse GRANDE coisa assim... é só uma palavrinha aqui, outra ali, não mata ninguem. Daqui a um tempo quem vai se lembrar disso? O Brasil já passou por várias reformas e eu mando um "beijo me liga" pro trema, que eu nunca vi ninguem usar e não fosse reformas como essa ainda seriam obrigatórios em textos padrões, bem como várias outras excentricidades idiotas do português. Ah Raquel… que xororô.
Você fala como se fosse a primeira reforma, como se a molecada nova não fosse crescer já acostumado e como se fosse GRANDE coisa assim… é só uma palavrinha aqui, outra ali, não mata ninguem. Daqui a um tempo quem vai se lembrar disso?

O Brasil já passou por várias reformas e eu mando um “beijo me liga” pro trema, que eu nunca vi ninguem usar e não fosse reformas como essa ainda seriam obrigatórios em textos padrões, bem como várias outras excentricidades idiotas do português.

]]>