O governo pediu acesso às mensagens privadas, contatos e detalhes pessoais de Julian, segundo o The Wall Street Journal. O Twitter notificou o mesmo sobre a solicitação do governo.

“Se o governo iraniano tentasse obter coercivamente informações sobre jornalistas e ativistas de nações estrangeiras, grupos de direitos humanos do mundo todo iriam esbravejar”, declarou o integrante do Wikileaks em comunicado.

Assédio pouco é bobagem!

E assim caminha a humanidade… A ONU declarou como um direito humano o acesso à internet. Esse reconhecimento é um reflexo da força que o uso das novas tecnologias têm tido diante de confrontos políticos gigantescos, como os do Egito, Tunísia e outros.

Foi emitido o primeiro relatório sobre a relação entre governos e a rede pelo relator especial da ONU, Frank La Rue, e nele expõe-se novamente a ameaça que a internet tem sofrido devido às censuras políticas. Exemplo disso é a tentativa do presidente francês, Nicolas Sarkozy, usar o discurso de “internet civilizada” para privar o povo da expressão. Clique na imagem e veja um mapa com os registros de políticas para internet “questionáveis”.

A consequencia direta disso para nós, atualmente, é ainda pequena, contudo, é um grande passo para futuras evoluções mas políticas e acessibilidaes. Os políticos e técnicos da UIT (União Internacional de Telecomunicações) já pensam na criação de um “acordo de paz” mundial para a internet.  “Todos sabemos que, se houver uma nova guerra mundial, ela ocorrerá a partir do espaço digital”, declarou Hamadoun Toure, secretário-geral da UIT. “Um acordo de paz será fundamental e terá de incluir governos, setor privado e sociedade”, completou Toure, de acordo com O Estadao.

Que assim seja!

A maioria das críticas e revoltas se direcionaram específicamente à artista Maria Bethânia, mas no fundo, o X da questão está na legislação e na mentalidade do ministério da cultura.

Um determinado brasileiro, indignado com o fato fez esse vídeo que têm ganhado mais popularidade e apoios no youtube.

Compreendo absolutamente a ira do moço. Também compartilho do sentimento, mas cá entre nós, fazer uma ameaça “a la terrorismo” não muda nada e o faz perder a razão. Associar adjetivos negativos ao nome de Bethânia idem, não faz nada melhorar, afinal, o problema não é exatamente ela.

Um dos pontos principais da discussão deveria ser a lei que permite esse tipo de situação. Bethânia conseguiu aprovar seu projeto para captação graças à Lei Rouanet. Os 1,3 milhão que serão usados para o blog/vlog (no próprio projeto há uma confusão de termos) não sairão diretamente dos “nossos bolsos”, pois serão abatidos em impostos de organizações privadas. Logo, é um uso INDIRETO do dinheiro público (fato que não diminui o absurdo da história).

E uma questão que tem muita gente comentando em listas, twitter e afins: esse conteúdo vai ser Creative Commons? O projeto não cita isso, e não duvido que aconteça do trabalho ser financiado com verba pública e ter restrições de direitos autorais antônimas à ideia.

Eu sempre fui taxada de chata e “mão de vaca” quando neguinho pagava sorrindo R$400 ou mais para ir ver Cirque de Soleil e eu respondia que aquilo era ridículo, já que o projeto recebe anualmente milhões de reais para acontecer. O cenário é o mesmo quando se trata de filmes produzidos pela Globo, produções de Ivete Sangalo e assim vai.

Para amargar o céu da boca, divirtam-se lendo o projeto que foi aprovado pelo ministério.

Isso tudo, considerando que todo o projeto sofreu um reajuste, pois antes a dona artista pedia meros R$ 1.798.600.

Cá entre nós. Um blog não profissional (humilde, bem no jeitinho desse aqui) custa mais ou menos o seguinte (considerando que o o projeto da Bethânia é para acontecer durante 1 ano):

• Domínio: R$30/ano
• Hospedagem (um valor média, com margem de erro para cima): R$200/mês
• CMS-Sistema de gerenciamento de conteúdo: R$0,00 (Existem vários sistemas como o WordPress que são excelentes e gratuitos)
• Layout: aí é um ponto relativo, não dou valores. O meu template é gratuito e recebeu modificações com ajuda de amigos designers.
• Manutenção: R$0,00 (O WordPress, por exemplo, é uma ferramenta open source e a comunidade está sempre corrigindo erros que surgem)
• Mão de obra: Vai depender, mas podemos ter noções olhando pelo sindicado dos jornalistas por exemplo, a tabela de preços mínimos do Sindicato dos Jornalistas do Rio de Janeiro (onde o projeto será executado).

Maria Bethânia seria a diretora artística do projeto. Faz ideia de quanto ela quer ganhar para isso? Dá uma conferida no projeto o resto de valores dedicados à equipe e afins para saber para onde vai tanto dinheiro.

A questão de tudo não é dizer qual projeto vale mais que o outro, sinceramente, mas sim questionar porquê a Lei oferece tanto para tão poucos. Quantos projetos locais e menores vemos em nossas cidades sem receber apoio? Quantos professores de artesanato, esportes e outras coisas dando aulas voluntariamente para uma comunidade carente? Eles precisariam de muito para que o projeto fosse melhor explorado? Creio que não. O projeto deles é menos ou mais importante que o de Bethânia? Essa pergunta não vale, não existe esse tipo de diferenciação, o que falta-nos é uma distribuição feita de forma mais abrangente.

Além de termos valores absurdos investidos em poucos projetos, temos ainda o grande problema da concentração geográfica dos valores aprovados: a maior parte da grana liberada pelo Minc é para o Sudeste. Cerca de 80% dos projetos aprovados são de São Paulo e Rio de Janeiro. Isso não é justo! Portanto, não concordo que xinguem específicamente a cantora por causa do projeto se não considerarem o cenário que estamos. Temos muitos outros artistas tendo projetos sendo aprovados, porém estamos calados desde sempre. Decepciono-me com Bethânia por vê-la envolvida num projeto que exige tanta verba assim, entretanto, minha revolta se distribuí a todos os envolvidos.  Não é questão de dizer “ah, tenho um blog e agora quero receber milhões para atualizá-lo”, mas sim de observar a balança que mede quanto vale cada ideia relacionada à cultura.

Obs: Hermano Viana, jornalista que está envolvido no assustador projeto de poesia em blog dá seu ponto de vista nO Globo, acho que vale a leitura (embora esteja longe de nos convencer de que isso está certo).

O jornal argentino La Nacion entrevistou Laura Gómez, responsável pela internacionalização do Twitter, que afirmou a abertura de um escritório da empresa no Brasil. Gómez disse que a América Latina já representa 20% dos usuários do Twitter, e o Brasil é o principal local de concentração de usuários no mundo depois dos EUA.

“Atualmente, 25% dos usuários estão nos EUA. O resto se divide entre Europa, Ásia e América Latina”, declarou a representante do Twitter, que alcançou 420% de crescimento nos últimos seis meses. Além da abertura de um escritório no Brasil, a versão em português do serviço está perto de sair.

O Brasil, além de gerar 16% de todo os tweets do mundo (cerca de 60 milhões por dia), gera também trabalho para os engenheiros da empresa. Os profissionais precisaram remodelar os algoritmos dos Trending Topics para evitar que temas triviais ofuscassem eventos relevantes como os problemas políticos do Equador.

Pelo menos com essa notícia acho que não vou ser mais identificada como dona do Twitter por gente que quer tirar perfis falsos do ar, né? Veremos…

Tirando a poeira, o lance é que o Facebook já ultrapassou o Yahoo! com relação aos visitantes únicos. Sinistro, anh?

De acordo com uma nova pesquisa do site de estatísticas Compete.com, a rede social Facebook já bateu o Yahoo! com relação ao número de visitas nos Estados Unidos.

Pelo visto, o próximo alvo a ser desbancado é o Google. E o Facebook já é o segundo site mais visitado dos EUA.

Os dados da pesquisa mostram que, em janeiro, 11,5% do tempo online dos pesquisados foi gasto no Facebook, contra 4,25% do Yahoo!. Já o Google conseguiu conquistar 4,1% do tempo gasto dos usuários norte americanos.

Mas o Google não está tão seguro assim. A Compete afirmou ainda que o Facebook deixaria o Google para trás (com folga) facilmente se o critério “Atenção” for relevado, a porcentagem de tempo gasto no site específico em relação ao tempo global online.

Mais alguns números revelados na pesquisa:
- Facebook teve 133,6 milhões de visitantes únicos em janeiro
- Durante o mesmo mês, o Yahoo! ficou com 132 milhões de visitantes únicos
- O senhor Google apareceu em janeiro com 148 milhões de visitantes únicos.

O que nos diz esses números?O que é essa mudança de comportamento dos internautas? Será apenas a evolução natural das coisas?

Falou que é pra “botar ordem” e ditar regras, chama a tia China que ela dá um jeitinho.

As autoridades de lá são tão safadas radicais que agora persegue um aplicativo para Iphone sobre Dalai Lama.

Antes de tudo, o susto maior é: o iPhone só começou a ser comercializado na China há dois meses! Tão demorado o lançamento do bichinho por lá (graças à ditadura, lógico), e tão rápida a restrição do mesmo.

A Apple precisou bloquear o download de aplicativos para iPhones que tenham alguma relação ao líder espiritual e político tibetano, Dalai, e também à Rebiya Kadeer, outro  figura que defende a minoria (E não por acaso está exilado). Auto-censura?

Os aplicativos que foram cortados da lista da App Store dos chineses mostravam frases inspiradoras de Dalai e informava onde estava o líder no momento.

Em parceria com o grande e inabalável Youtube, as gravadoras lançaram no início desta quarta-feira (9) no Brasil o Vevo. Enquanto a novidade não é realmente lançada, o site oficial apresenta um blog.

Com acervo de grandes nomes como Universal, Sony e EMI, espera-se que mais de 30 mil videoclipes estejam disponíveis no Vevo até o final de dezembro. Além disso, também será possível no site fazer listas de reproduções e acompanhar as letras das músicas.

Abaixo o vídeo de divulgação do Vevo e em seguida um vídeo (que pelo visto era pra ser um viral) com 50 Cent quebrando várias televisões.

A proposta do trabalho é discutir com os próprios internautas a regulamentação da internet.

Direito à liberdade de expressão, à privacidade de diversos outros assuntos estão em pauta para serem regulamentados, e todo o trabalho de elaboração do Marco está sendo feito de forma aberta, sendo que todos nós podemos participar do debate.

No Seminário Internacional de Cultura Digital, que aconteceu na última semana, foi apresentado um balanço sobre o que tem sido feito a respeito do Marco.

Em entrevista ao Estadão, Guilherme Almeida, que coordena o projeto de construção colaborativa do documento, já foram feitos aproximadamente 500 comentários de internautas. “Queremos criar mecanismos de resolver problemas que envolvem a rede sem passar por tribunais. Poderíamos usar notificações e salvaguardas”, afirmou Almeida.

Na página do Marco Civil é possível saber detalhes do projeto e enviar colaborações. O amigo Caribé também criou (há um bom tempo, aliás) a rede Ciberativismo no Ning com um grupo específico para esse tipo de discussão, e também vale a participação.

Para não precisarmos sofrer retaliações, censuras e demais problemas azeredísticos, acompanhem agora o trabalho que está sendo feito.

Live streaming video by Ustream

Além disso, já foi divulgado o relatório de cada uma das áreas de discussão do evento. Os temas Arte digital, comunicação digital, economia da cultura digital, infraestrutura digital e Memória Digital foram detalhados e dissertados nesses relatórios e serão melhor debatidos durante o Seminário.

Esses materiais simbolizam o primeiro passo para a criação de uma plataforma política.

Todos os relatórios podem ser acessados através do site do Fórum.

Diretamente do estádio Rose Bowl, nos Estados Unidos, o show começou às 2 horas da manhã. Em uma página dentro do próprio Youtube se via o player, links sobre o novo disco do grupo e uma caixa com mensagens enviadas pelo Twitter com a tag #u2WEBCAST, que possibilitava também twittadas através da mesma página.

“O grupo queria fazer este tipo de coisa há algum tempo”, informou o empresário do U2, Paul McGuinness, através de comunicado no site da banda.

“Esse tipo de coisa”, como citado por McGuiness, é uma atitude que nos dá pistas do futuro. O que se viu durante essa madrugada foi um tanto quanto revolucionário. A transmissão se apresentou impecável do início ao quase fim (afinal, não aguentei ver tudo). O tipo de imagem que estamos acostumados a ver apenas em DVD ou cinemas, estava acessível no Youtube, ao vivo, sem qualquer tempo para tratamento de imagens ou áudio.

Com um palco extremamente bem montado, com um telão em 360° que mostrava imagens gigantes dos músicos e outras imagens, o show conseguiu reunir cerca de 1,3 milhões de pessoas através do Youtube, e 92 mil pessoas no próprio estádio.

Mais de um milhão de pessoas conectadas em uma mesma página, que garantia qualidade e velocidade ao mesmo tempo! Esse foi sim um episódio que deve trazer mais reflexões sobre a indústria cultural, os modos de recepção de conteúdo e compartilhamento.