No Palácio do Planalto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva falou (na verdade ainda está falando) com blogueiros.

Toda a conversa foi transmitida pela Twittam. Presencialmente, participaram da entrevista os blogueiros (super competentes, recomendo visitas) Altamiro Borges (Blog do Miro), Altino Machado (Blog do Altino), Conceição Lemes (Vi o Mundo), William Barros (Cloaca News), Eduardo Guimarães (Cidadania), Leandro Fortes (Brasília, Eu Vi), Pierre Lucena (Acerto de Contas), Renato Rovai (Blog do Rovai), Rodrigo Vianna (Escrevinhador) e, o mineiro que tanto admiro, Túlio Vianna (Blog do Túlio Vianna).

Acompanhando por aqui, ao vivo, a entrevista tem angariado novos viewers e já beira os 6 mil. Cá entre nós, acho um número bem tímido pelo peso do evento.

O presidente e sua equipe estão se saindo bem na entrevista, com respostas condizentes. A quantidade de tweets feitos sobre o assunto já garantiu a presença da hashtag #Lulablogs nos Trending Topics Brasil.

Mas cá entre nós, meus caros, de que me adianta viver na cidade dizer que há uma abertura de diálogo com quem produz conteúdo “independente” se quem tem pode ser ouvido continua sendo um grupo restrito? E digo mais: blogueiros muito competentes estão por lá, mas observem bem seus blogs e identifiquem suas identidades partidárias. Neutralidade, cadê? Aponte um blogueiro que seja absolutamente anti-Lula presente lá, por favor.

A ideia tem potencial, é legal, mas para mim continua sendo mais um risco de tropeço, assim como foi o Blog do Planalto (já falei por aqui), que se tornou um genial case após a ação dos amigos Pedro Markun e Daniela B Silva. O tal blog do Planalto não permitia comentários, mas tinha clara sua licença Creative Commons. Markun e Dani clonaram o blog, respeitando as normas de reprodução de conteúdo, deixando abertos os comentários. Aí sim as coisas ficaram como deveriam ser.

Embora uma atenção mínima tenha sido dada aos inúmeros tweets que chegaram pelo Twitter, não faz cócegas.

Aí você fala: “pô, Raquel, você só reclama! Como vão atender as perguntas de todo mundo?”. Recursos não faltam, e a minha sugestão seria uma escolha “democrática”, com relevância apontada pelos próprios participantes. Existem ferramentas como o Google Moderator, que permite que perguntas sejam votadas e classificadas. Bem mais simples que ter um filtro injusto, talvez parcial e que empurra com a barriga questões que incomodam e necessitam de respostas.

Gatekeeper´s, mídias tradicionais, partidarismos, suposta pluralidade de vozes… Acho que nada disso mudou muito com iniciativas como essa, e (espero estar enganada), mas parece que o maniqueísmo midiático está ainda forte e longe do fim.